Die Entscheidung:
Das Amtsgericht Frankfurt am Main (Urteil vom 4. April 2019, Aktenzeichen 32 C 1964/18 (86) hat die Klage abgewiesen. Der Klägerin steht kein Anspruch nach der FluggastrechteVO zu. Reisende können unter Umständen im Falle einer Flug­annullierung einen Ausgleichsanspruch gegen das Luftfahrtunternehmen nach Art. 7 Absatz 1 VO (EG) Nr. 261/2004 haben. Dies gilt jedoch nicht in Fallkonstel­lationen wie der vorliegenden. Dies ergibt sich aus dem Text der Verordnung:
„Diese Verordnung gilt nicht für Fluggäste, die kostenlos oder zu einem reduzierten Tarif reisen, der für die ­Öffentlichkeit nicht unmittelbar oder mittelbar verfügbar ist. Sie gilt jedoch für Fluggäste mit Flugscheinen, die im Rahmen eines Kundenbindungsprogramms oder andere Werbeprogramme von einem Luftfahrtunternehmen oder Reiseunternehmen ausgegeben wurden“.

Für die Bewertung ist es unerheblich, ob es sich bei dem gebuchten Tarif um den günstigsten Flugpreis für die gewählte Flugstrecke gehandelt hat oder nicht. Mög­licherweise günstigere Tarife, die der Öffentlichkeit ­zugänglich sind, haben andere Konditionen und sind demnach nicht vergleichbar mit dem hiesigen Tarif.

Die Praxis:
Es ist im Falle der Geltendmachung von Ansprüchen nach der FluggastrechteVO vorsorglich zu überprüfen, auf welche Buchungskonditionen dieser Vorgang zurückzuführen ist. Hat der Reisende (egal ob aus beruflichen oder privaten Zwecken) auf einen bestehenden Firmenkundentarif zwischen seinem Arbeitgeber und dem Luftfahrtunternehmen Zugriff genommen, steht ihm im Falle der Verspätung kein Anspruch zu.

Über den Autor:
Rechtsanwalt Carsten Vyvers (40) ist gelernter Speditionskaufmann. Der Fachanwalt für Transport- und ­­Spe­ditionsrecht arbeitet in der Kanzlei Arnecke ­Sibeth Dabelstein Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaftsgesellschaft mbB in Frankfurt am Main. Er berät Unternehmen der Transport-, Speditions- und Logistikbranche.